SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0982/2013-L

La accionante denunció que dentro del proceso social de cobro de beneficios sociales, a instancia de Franz Grover de la Zerda Morales contra el LAB S.A.; de forma ilegal y arbitraria el Juez Tercero de Partido de Trabajo y Seguridad Social, emitió mandamiento de aprehensión en su contra, sin que se haya previamente resuelto el incidente planteado respecto a la representación legal de la citada compañía y sin tomar en cuenta además, que antes de expedir un mandamiento de apremio, previamente se debe proceder al embargo y remate de los bienes del deudor y solamente en caso de que se demuestre la insolvencia del mismo, se puede expedir el mandamiento de apremio. Bajo ese contexto la accionante, pretende a través de la presente acción tutelar, que este Tribunal Constitucional Plurinacional, disponga su libertad.

Al respecto y con carácter previo, corresponde señalar que de acuerdo al sistema de gestión procesal de este Tribunal, como se menciona en la Conclusión II.6 de este fallo, se pude evidenciar la existencia de otra anterior acción de libertad presentada por la ahora accionante, signada con el número de expediente 00041-2012-01-AL, en la cual se advierte una triple identidad con la presente acción tutelar, al existir en ella, los mismos sujetos, objeto y causa, toda vez que en la acción de libertad interpuesta ante el Juzgado Tercero de Sentencia Penal del Distrito Judicial de Cochabamba, figuran las siguientes partes: María Victoria Calderón Gonzales, como accionante y Marco Antonio Fajardo Montaño, Juez de Trabajo y Seguridad Social, como demandado; por otra parte, el objeto o pretensión de la accionante es que se disponga su libertad dejando sin efecto el mandamiento de apremio en su contra; y finalmente la causa o hechos fácticos que motivaron la interposición de la acción de libertad antes referida, son la supuesta vulneración de derechos y garantías realizadas por el Juez de Trabajo y Seguridad Social, al emitir mandamiento de apremio contra la accionante, sin que ostente la calidad de representante legal del LAB S.A., y sin que se haya resuelto previamente el incidente respecto a esa condición, dentro del proceso por cobro de beneficios sociales, iniciado por Franz Grover de la Zerda Morales. En dicha acción de libertad, se emitió la SCP 0075/2012 de 12 de abril, misma que analizó la problemática planteada y denegó la tutela solicitada.

Bajo este contexto y de acuerdo a la jurisprudencia glosada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, cuando se conoce en revisión una acción tutelar y se evidencia que el recurrente acudió en una segunda oportunidad a la jurisdicción constitucional, a través del recurso de acción de libertad, detectándose la existencia de identidad absoluta de sujetos, objeto y causa; por lo que no corresponde ingresar al fondo de la acción interpuesta, pues de lo contrario, se incurriría en duplicidad de fallos respecto a un mismo asunto; máxime si como en el presente caso, la primera acción de libertad presentada por el ahora accionante, ha sido conocida y resuelta por este Tribunal Constitucional Plurinacional, mediante SCP 0075/2012 de 12 de abril.