AUTO CONSTITUCIONAL 0369/2013-CA

En el análisis del caso concreto y previa revisión de obrados, se establece que dentro del trámite administrativo incoado por el Sindicato de Trabajadores SITRAGUA, ante la Jefatura Departamental del Trabajo Empleo y Previsión Social, esta instancia conformó el Tribunal arbitral, que emitió el Laudo Arbitral 001/2010, del cual ahora el recurrente pretende su nulidad, bajo el fundamento que el mismo fue conformado de manera irregular, que al momento de pronunciar la Resolución, varios puntos recayeron en cuestiones laborales de acuerdo a la ley son de competencia exclusiva del Órgano Judicial, lo que a su criterio atenta el orden público y lesiona al debido proceso de la empresa a la que representa, inobserva además las formalidades inexcusables de imparcialidad, probidad y transparencia y lesiona los principios constitucionales de los arts. 109, 110, 115, 122 y 180 de la Ley Fundamental.

Al respecto, cabe aclarar que el extremo denunciado está vinculado a una presunta vulneración a la garantía del debido proceso dentro de un trámite arbitral, situación que no puede ser resuelta a través del recurso directo de nulidad, como se tiene anotado en el Fundamento Jurídico II.I del presente Auto Constitucional, tanto la normativa procesal constitucional como la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional; establecen que, ante la supuesta vulneración al debido proceso las partes deben efectuar su reclamo a través de los recursos contemplados en la ley y una vez agotados los medios, podrán acudir a la vía del amparo constitucional.