Sentencia Constitucional Plurinacional: 1548/2013 de 13 de septiembre

Respecto a las acciones de inconstitucionalidad, las mismas examinan una norma legal y la contrastan con la Constitución Política del Estado, a fin de determinar si ésta la contradice o se adecua a ella; en el primer supuesto, son expulsadas del ordenamiento jurídico vigente, y en el segundo supuesto, se declara su constitucionalidad y en consecuencia dicha norma continúa en el sistema jurídico; al respecto, la SC 0005/2006 de 25 de enero, estableció: “…El objeto del recurso es el juicio de constitucionalidad de las disposiciones legales impugnadas, lo que supone que el Tribunal Constitucional analiza las normas cuestionadas, a la luz de los fundamentos expuestos por él o los recurrentes, para contrastarlas con las normas previstas en la Constitución. De manera que el recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad no tiene por objeto la verificación de los fines, los propósitos, la conveniencia o beneficios que pudiese generar la disposición legal sometida al control, lo que significa que el Tribunal Constitucional, como órgano encargado del control de constitucionalidad, no tiene a su cargo la evaluación de si son convenientes, oportunos o benéficos los propósitos buscados por las normas impugnadas, su labor se concentra en el control objetivo de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las mismas” (las negrillas y subrayado es nuestro).