Sentencia Constitucional Plurinacional: 1548/2013 de 13 de septiembre

La Sentencia de la cual emerge el presente voto disidente, fundamenta su decisión en el argumento de que la norma impugnada “…solo establece los lineamientos genéricos de un mecanismo que le permite al Estado Plurinacional, la defensa de la función económica social que debe cumplir obligatoriamente la propiedad agraria. Siendo que la misma no contradice la naturaleza y el objeto del proceso contencioso administrativo en materia agraria, sino que únicamente plasma las nuevas disposiciones relativas a la aplicación de la reconducción comunitaria de la reforma agraria, puesto que la figura misma de la nulidad y del proceso contencioso administrativo en materia agraria, en nada han cambiado su configuración jurídica, por lo que la norma impugnada es clara cuando otorga al Viceministerio de Tierra y la ABT, facultades específicas y puntuales a la interposición de demandas contencioso administrativas en caso de vicios insubsanables en el procedimiento concluido…”.