SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1613/2013
Fecha: 19-Sep-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, considera que se estaría afectando su derecho a la libertad de locomoción, ya que se encuentra indebidamente perseguido por la Fiscal de Materia demandada, por cuanto, no obstante que el Juez cautelar a cargo del control de la investigación dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra otra persona, ante la solicitud fiscal de ampliación de la investigación en su contra, emitió un decreto en sentido de que debía estarse al contenido asumido del Auto de conminatoria al Fiscal de Departamental, que dispuso que en el plazo previsto por ley presente uno de los requerimientos conclusivos, insistió en tomarle su declaración y emitió mandamiento de aprehensión en su contra sin tener autorización judicial y competencia para proseguir con la investigación.