SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1615/2013
Fecha: 19-Sep-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Desde hace tiempo atrás es blanco de constantes agresiones y difamaciones por parte de la Directiva de COD, de la cual también es miembro. A fin de conocer el contenido del oficio de 29 de enero de 2013 “cite 09/2013” (sic), dirigido a la Federación de Salud de Beni, por lo que de forma escrita solicitó en tres oportunidades copia de esa nota, el 1, 10 y 11 de abril del mencionado año, siendo la última presentada mediante Notario de Fe Pública, e incluso delante de dicha autoridad la Secretaria Ana Rosa Malala Eguez, indicó que: “…NO LE ESTA PERMITIDO RECIBIR NINGUN MEMORIAL DEL SR. FREDDY MEJIA AÑEZ por ordenes del Sr. JUAN ACOSTA CALLAU…” (sic), sin haber recibido respuesta pronta, formal y oportuna.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.3. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.3.2. Informe de los demandados
- “concedió”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.1. Derecho a la petición. Jurisprudencia reiterada
- 1)
- 2)
- 3)
- CONFIRMAR en parte