SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0017/2014

d)  En relación al debido proceso en su vertiente de derecho a la defensa, vinculado a los principios de seguridad jurídica y legalidad, la accionante refirió que existió error en la identificación de la norma aplicable a la tramitación del caso, puesto que el saneamiento se inició con el DS 25763 y debió culminarse con la misma norma; sin embargo, de la lectura de la sentencia y demás datos del proceso, se evidencia que el trámite evidentemente se adecuó al DS 29215, emitido con posterioridad, actuado efectuado en estricto cumplimiento de las disposiciones transitorias primera y segunda de dicha norma. Por otra parte, este Tribunal entiende que la accionante ha tenido todas las opciones para ejercer ampliamente su defensa en proceso y evidentemente así lo hizo, habiendo hecho uso de todos los recursos impugnatorios legalmente establecidos tanto en sede administrativa (INRA) como jurisdiccional en la vía contencioso administrativa agraria (Tribunal Agroambiental Plurinacional).