SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0074/2014
Fecha: 03-Ene-2014
a)
El accionante, a través de su abogado en audiencia amplió su demanda señalando los siguientes argumentos: a) Es objeto de una detención ilegal y arbitraria, ya que para permanecer detenido se necesita una resolución fundamentada, que en el caso de autos no existiría; b) Toda persona que es detenida tiene derecho a ser procesada en un tiempo rápido, pronto y oportuno, ya que en el presente caso se encuentra privado de su libertad por un tiempo más allá de lo razonable incumpliéndose lo dispuesto por el art. 22 de la Constitución Política del Estado (CPE); c) Los Jueces demandados del Tribunal Primero de Sentencia Penal, no habrían resuelto su solicitud de modificación de detención preventiva; y, d) Los Vocales de la Sala Penal Primera codemandados como Tribunal de apelación, tampoco fundamentaron el Auto de Vista 112/2013, respecto a su solicitud de cesación a la detención preventiva.
- acción de libertad
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- “La acción de libertad, es una acción jurisdiccional de defensa que tiene por finalidad proteger y/o restablecer el derecho a la libertad física o humana, y también el derecho a la vida, si es que se halla en peligro a raíz de la supresión o restricción a la libertad personal, sea disponiendo el cese de la persecución indebida, el restablecimiento de las formalidades legales y/o la remisión del caso al juez competente, la restitución del derecho a la libertad física, o la protección de la vida misma, motivo por el cual se constituye en una acción tutelar preventiva, correctiva y reparadora de trascendental importancia que garantiza como su nombre lo indica, la libertad, derecho consagrado por los arts. 22 y 23.I de la CPE”
- “No obstante, la naturaleza de esta acción tutelar, al constituirse en un mecanismo de protección contra las lesiones al derecho a la libertad, y medio eficaz e inmediato reparador de ese derecho; empero la existencia de esta garantía constitucional, no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus, actualmente acción de libertad; pues no se trata de una garantía que tenga la vocación de reparar, en exclusiva, todas las formas de lesión a la libertad que pudieran invocarse, sino la de dotar a la persona de un medio de defensa sencillo, eficaz y oportuno, para restablecer la lesión sufrida”
- Respecto al debido proceso y sus alcances, se entiende como el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo, en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar; es decir, comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar esos derechos reconocidos por la Constitución Política del Estado así como los Convenios y Tratados Internacionales
- , el Estado garantiza el derecho al debido proceso y a la defensa; respecto al debido proceso, la amplia jurisprudencia constitucional desarrollada, indica que es de aplicación inmediata, vinculante a todas las autoridades judiciales o administrativas y constituye una garantía de legalidad procesal, prevista por el Constituyente para proteger la libertad, la seguridad jurídica y la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales.
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- establece garantías judiciales para un juicio justo. Especialmente la lectura de cargos o interrogatorios en un lenguaje que entienda el detenido
- Fragmento 17
- III.5. Análisis del caso concreto
- REVOCAR
- 2°