SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0051/2014-S2

Virginia Janeth Crespo Ibáñez y Ricardo Chumacero Tórrez, Vocales de Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, presentaron informe escrito, cursante a fs. 58 y vta., manifestando lo siguiente: a) En la audiencia de fundamentación de apelación cautelar celebrada, a tiempo de resolver la misma se ingresó en disidencia y a efectos de dirimir la misma, se convocó a otro Vocal, encontrándose al presente en esa instancia, es decir que, no existe un fallo al respecto dentro de la presente causa; b) En ningún momento se vulneró el debido proceso y menos se está restringiendo la libertad del accionante, por cuanto se cumplió con el art. 180.I de la CPE, toda vez que, no se puede interponer esta acción tutelar sólo por el hecho de haber considerado en audiencia un poder otorgado por una de las partes; c) El derecho a la impugnación consagrado en la Norma Suprema, ha sido tramitada de acuerdo al art. 251 del CPP, la misma que hasta el presente no se ha resuelto, por tanto, no se cumplió con el principio de subsidiariedad; d) Tratándose de apelaciones cautelares, está vigente el art. 250 del adjetivo penal, al señalar que la resolución de medidas cautelares no causa estado, pudiendo ser modificadas o revocadas aún de oficio; y, e) El Tribunal de garantías constitucionales, no puede disponer la libertad de un accionante, cuando el mismo se encuentra sometido al órgano jurisdiccional, caso contrario se estaría creando una tercera instancia; solicitando se deniegue la tutela impetrada.