AUTO CONSTITUCIONAL 0276/2014-RCA

El accionante refiere que: 1) No existe la figura procesal de “inadmisibilidad” en el art. 30 del CPCo, sino de improcedencia, que no fue declarada en el auto impugnado, habiéndose equivocado en la forma de determinación; 2) La SCP 1511/2014, no definió en lo principal la inexistencia de medidas de hecho por las que se lo obligó renunciar a su cargo como Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Cairoma; por otro lado, en cuanto a las supuestas controversias pendientes; éstas no existen, puesto que el Órgano Electoral emitió Resoluciones de carácter definitivo, haciendo evidente que no se ingresó al análisis de fondo de dichos aspectos; y, 3) Al haber definido el fallo constitucional antes mencionado, que se debe incluir como demandados a los miembros tanto del Tribunal Supremo Electoral como del Tribunal Departamental Electoral de La Paz, y haberse cumplido con lo determinado en dicha Resolución, correspondía la admisión de la presente acción de amparo constitucional.