AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0009/2014-RQ

Por memorial presentado el 7 de julio de 2014, cursante de fs. 78 a 83 vta., Celso Celestino Chuquimia Zegarra, como accionante, demanda de nulas las RRAA Macrodistrital 279/2012 y 350/2012, y la Resolución Ejecutiva 077/2013, argumentado que las mismas, le impusieron una sanción ordenando la demolición de las construcciones efectuadas en su predio, en base a una norma derogada como lo sería la Ley 2028 de 28 de octubre de 1999; por otra parte, señaló que pese a la existencia de un proceso civil de usucapión en curso, iniciado con anterioridad ante el Juzgado Décimo Tercero de Partido en lo Civil y Comercial, respecto al mismo predio, las autoridades demandas usurparon funciones de la autoridad judicial al emitir las resoluciones administrativas antes señaladas.

Analizado el recurso directo de nulidad, la Comisión de Admisión de este Tribunal, emitió el Auto Constitucional (AC) 0225/2014-CA de 10 de julio, mediante el cual se determinó rechazar éste, argumentando lo siguiente: “…el recurrente alega la lesión al debido proceso, aspecto que no corresponde ser dilucidado a través del recurso directo de nulidad por cuanto a través de este medio solo puede denunciarse la usurpación de funciones que no competen, así como ejercer jurisdicción o potestad que no emane de la ley, conforme establece el art. 143 del CPCo y la jurisprudencia desarrollada en la presente resolución, dado que este recurso no se activa para la protección de derechos” (sic).