SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0004/2014-S1

El mes de septiembre de 2013, inició proceso penal por la presunta comisión del delito de robo de una balanza de pesaje y de Bs20 000.- (veinte mil bolivianos), contra tres personas, que acudieron a su tienda para reclamarle una suma de dinero, que se le debía a Florinda Colque, una de las tres denunciadas; durante la tramitación del proceso se produjeron pruebas necesarias y pertinentes, específicamente la declaración de Sipriano Janco López, testigo que en su declaración, como en la inspección de visu y reconstrucción de los hechos, expresó la veracidad de la acusación, además que se comprobó la sustracción de ambos bienes, porque tanto este testigo como una de las autoras del hecho ilícito, conocían que guardaba el dinero en una mochila y la ubicación precisa de ésta.

Una de las imputadas aseguró que el dinero requisado en el monto de Bs1340.- (mil trescientos cuarenta bolivianos), lo tenía porque lo cobró en Challapata, aspecto que no se acreditó en la investigación; sin embargo, a pesar de toda la prueba ofrecida, por Resolución de 18 de febrero de 2014, el Fiscal de Materia a cargo de la investigación, rechazó la querella presentada por el accionante solo con relación a la sustracción de la suma dinero mencionada; ante ello, objetó esa decisión motivo por el cual el Fiscal Departamental dictó la Resolución jerárquica de 28 de marzo del año citado, ratificando la Resolución de rechazo.

Empero, la última Resolución, sostuvo que ninguno de los testigos presenciales se percató de la sustracción del dinero, sin tomar en cuenta que el testigo era el único que estaba trabajando con él; no obstante, el Fiscal de Materia lo interrogó directamente para conocer si los cortes de dinero sustraídos de la tienda coincidían con los obtenidos de la requisa a una de las imputadas.