SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0111/2014-S2
Fecha: 10-Nov-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 27 de noviembre de 2013, a horas 10:00, en el Centro de Rehabilitación de Santa Cruz “Palmasola”, la Jueza de Instrucción Mixto de Pailón −ahora autoridad demandada−, suspendió su audiencia de consideración de cesación a la detención preventiva bajo el fundamento de no haberse notificado al Ministerio Público, conforme al informe de la actuaria y al coprocesado; sin embargo, el Fiscal de Materia estuvo presente en dicha audiencia y no objeto ni reclamo al respecto, sino más bien convalido el referido acto, y si bien no se encontraba presente el codenunciado, no pesa sobre el ninguna imputación formal.
Alega que, la suspensión de la mencionada audiencia, constituye una vulneración al principio de celeridad por la dilación indebida vinculada con su libertad; puesto que la presunta víctima, el querellante, el Ministerio Público y el imputado, fueron debidamente notificados y estuvieron presentes en la misma; por lo que no debió suspenderse solo basándose en un informe de la actuaria y dejando en indefensión al accionante.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- Fragmento 10
- no todas las lesiones al debido proceso pueden merecer protección a través de la acción de libertad, sino aquellas que tienen directa vinculación con la libertad personal por operar como causa de su restricción.
- 'La potestad de impartir justicia emana del pueblo boliviano y se sustenta en los principios de independencia, imparcialidad, seguridad jurídica, publicidad, probidad, celeridad, gratuidad, pluralismo jurídico…'.
- La jurisprudencia constitucional al referirse al principio de celeridad y con relación a los administradores de justicia, estableció que este principio: '…impone a quien administra justicia el deber jurídico de despachar los asuntos sometidos a su conocimiento sin dilaciones indebidas; exigencia que se hace más apremiante en aquellos casos vinculados a la libertad personal, toda vez que tales peticiones deben ser atendidas de forma inmediata si no existe una norma que establezca un plazo, y si existiera, el plazo deberá ser cumplido estrictamente'.
- “
- hábeas corpus traslativo o de pronto despacho, a través del cual lo que se busca es acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad.
- -ahora
- “…la acción de libertad traslativa o de pronto despacho, busca reparar las dilaciones indebidas vinculadas con la libertad, que evitan resolver de manera inmediata la situación jurídica de las personas que se encuentran privadas de libertad”.
- también debe existir esa certidumbre traducida en pruebas, respecto a la intervención de la autoridad en los actos restrictivos de libertad que se denuncian a través de esta acción tutelar.
- “…la parte demandada se encuentra impelida por su propio interés en presentar prueba para la desestimación de la acción de libertad cuya negligencia puede incluso dar lugar a responsabilidad constitucional,
- III.6.
- en consecuencia, este Tribunal ha evidenciado que en el presente caso existió vulneración del derecho al debido proceso y a la celeridad, vinculados a la libertad personal del accionante, conforme se tiene desarrollado en los Fundamentos Jurídicos III.3 y III.4 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, en cuanto a la dilación en la realización de la audiencia de cesación a la detención preventiva impetrada por el accionante
- III.7. Otras consideraciones
- la autoridad demandada se encuentra impelida de presentar toda la prueba para su consideración;
- CONFIRMAR