SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0145/2014-S2

El accionante denuncia la vulneración de su derecho a la libertad y libre locomoción; debido a que, dentro el proceso penal que le sigue el Ministerio Público, habiendo dispuesto el Tribunal de apelación la realización de una nueva audiencia en el plazo de cuarenta y ocho horas, para resolver su situación jurídica, la autoridad demandada no dio cumplimiento a lo dispuesto, motivo por el cual se encuentra ilegalmente aprehendido por casi ocho días, sin que hasta la fecha se haya efectuado el referido actuado procesal.

De la compulsa de los antecedentes que han sido remitidos a este Tribunal, se ha evidenciado que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Marcela Bellido y otra contra Marcio César Gonzáles Gómez -ahora accionante−, por la presunta comisión del delito de homicidio en accidente de tránsito, los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en grado de apelación pronunciaron el Auto de Vista 160/2014 de 15 de mayo, mediante el cual anularon obrados hasta la audiencia de consideración de la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público contra el accionante, disponiendo que el Juez a quo reponga el acto conforme a ley y emita Resolución que corresponda, en el plazo de cuarenta y ocho horas de recibido el expediente.

A mérito de ello, el Juez Quinto de instrucción en lo Penal de Chuquisaca -ahora autoridad demandada−, el 20 de similar mes y año, señaló audiencia de medida cautelar, para el 22 de mayo de 2014, a horas 10:15. Posteriormente, ante la recusación propiciada por la parte denunciante, la citada autoridad jurisdiccional admitió la recusación promovida por la causal sobreviniente del art. 316.2 del CPP, y se apartó del conocimiento inmediato del proceso, disponiendo la remisión del mismo ante el Juez Primero de Instrucción en lo Penal, para que prosiga la causa y resuelva la situación jurídica del accionante.