SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0213/2014-S2
Fecha: 05-Dic-2014
a)
Álvaro Marcelo Velasco Guzmán, Director Departamental de Desarrollo Vial y Obras Públicas del Gobierno Autónomo Departamental del Beni mediante informe escrito cursante de fs. 32 a 33, manifestó lo siguiente: a) La nota de 14 de agosto de 2013, recibida el 15 de ese mes y año, en la que Jorge Mejía Bejarano apoderado legal de Jorge Alejandro Morales Parada, ahora accionante, solicitó la cancelación del saldo pendiente por servicio de Consultoría; misma que no señalaba domicilio para conocer determinaciones; ésta, fue enviada a William Zabala Escobar, Jefe de Contabilidad de la Dirección de Desarrollo Vial quien mediante informe, hizo conocer que, revisados sus archivos, se adeudaba a la Consultora Virtual, un saldo por servicios de Supervisión de la Ejecución, adjuntando fotocopia legalizada del Comprobante 0070/2007, con su documentación de respaldo; b) Mediante nota de 31 de marzo de 2014, el apoderado del ahora accionante solicitó respuesta pendiente a su primera solicitud; nota en la cual no se señaló domicilio para conocer determinaciones; ésta fue derivada a William Zabala Escobar, quien mediante informe, expresó los mismos términos del primer informe; es así que, mediante Nota de Comunicación, su persona envió a Rosa Samila Hany Melgar, Directora de Administración y Finanzas de la Secretaría Departamental de Obras Públicas, reiteración de informe de cancelación de saldo pendiente por servicios de consultoría a la Consultora Virtual; derivándose, el 10 de abril de 2014, a Carlos Diego Vargas Gutiérrez, Director Juridico de la Secretaría Departamental de Obras Públicas, solicitando informe legal para determinar si corresponde el pago solicitado; c) El 11 de abril de 2014, Carlos Diego Vargas Gutiérrez, Director Jurídico de la Secretaría Departamental de Obras Públicas, emitió el siguiente proveído “Toda vez que el contrato de fecha 18 de septiembre de 2006, que originó la obligación impetrada, es suscrito con la Empresa Virtual, y para dar curso a la presente solicitud el impetrante deberá presentar 'Poder Especial, Bastante y Suficiente de la Empresa Virtual”´; d) La norma administrativa señala que en caso de que no se haya señalado el domicilio para realizar notificaciones, éstas serán practicadas en la Secretaría de la Entidad Pública; y, e) De todo lo expuesto, se tiene que, todas las notas que envió Jorge Mejía Bejarano en representación legal de Jorge Alejandro Morales Parada, ahora accionante, fueron atendidas favorablemente y las mismas debieron ser notificadas a la parte interesada en la Secretaría Departamental de Obras Públicas, situación que no se dio por desconocimiento del interesado de apersonarse para conocer las determinaciones adoptadas; por lo que, solicitó denegar la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. En relación al entendimiento sobre el derecho de petición
- Fragmento 10
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo