AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0010/2014-O

         Ahora bien, la autoridad demandada, en su memorial de 11 de abril de 2013, dirigido al Juez de garantías, a tiempo de responder a la denuncia, reconoce haber cumplido, solo parcialmente la referida Sentencia Constitucional Plurinacional; asimismo, en cuanto al subsidio prenatal, expresa que no le corresponde a la menor, sino “a la esposa del beneficiario o cónyuge” (sic), reconociendo así expresamente, que no ha cumplido con el pago de dicho beneficio, el que independientemente de a quien deba beneficiar directamente, ha sido ordenado expresamente en la SCP 0086/2012, puesto que la tutela que se brindó en dicha acción tutelar, responde en esencia, a la especial protección que el nuevo orden constitucional, brinda al todo ser en gestación, a partir de lo cual, ninguno de sus progenitores puede sufrir discriminación alguna por esta causa, conforme mandan imperativamente los arts. 14.II y 48.VI de la CPE, mandato que ha sido instituido en resguardo, más que de los progenitores, sino fundamentalmente del nuevo ser; es por ello, que en la Sentencia cuyo incumplimiento se denuncia, se ordenó puntualmente el reconocimiento y pago de todos los beneficios y derechos inherentes a la calidad de gestante, hasta el cumplimiento de su primer año de edad, independientemente de quien los deba recibir directa o indirectamente; por lo que ante este mandato claro, la autoridad demandada, no podía de manera discrecional y arbitraria, establecer sus propias interpretaciones, contradiciendo lo determinado en un fallo constitucional que es absolutamente claro.

         Por lo expresado, de conformidad a lo establecido por el art. 18 del CPCo, corresponde la remisión de antecedentes al Ministerio Público, para que dicha instancia, luego de la pertinente investigación, determine lo que corresponda en derecho, de conformidad a lo establecido por el art. 301 del Código de Procedimiento Penal (CPP).