Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0775/2014
Fecha: 21-Abr-2014
II.1.
II.1. La parte accionante, a fin de demostrar la denuncia presentada a través de la presente acción de libertad contra la autoridad demandada, no acompaño prueba alguna respecto a la supuesta infracción en que hubiera incurrido el Juez demandado; tan solo cursa en obrados, el memorial de acción de libertad (fs. 2 a 3), Auto de admisión (fs. 4), diligencias de notificación a las partes (fs. 5 a 8), oficios de conducción de interna (fs. 9 y 11), Acta de audiencia de acción de libertad (fs. 12 y vta.), resolución del Juez de garantías (fs. 13 a 17); y, oficio de remisión de actuados a este Tribunal Constitucional Plurinacional (fs.18).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- al derecho a la vida -bien jurídico primario y fuente de los demás derechos del ser humano-
- III.2.Denegación de la acción de libertad por ausencia de pruebas
- para valorar los hechos demandados, requiere que el actor demuestre o acredite con la prueba pertinente la supuesta vulneración que acusa; toda vez que, el fallo o determinación que se asuma debe obedecer a la certidumbre sobre si en efecto se ha violado o está amenazado el derecho de locomoción, ya que no es suficiente la manifestación del actor, ni el informe que preste la autoridad recurrida, dado que para acusar la vulneración del derecho a la libertad, se debe demostrar los hechos que afectan ese derecho con pruebas verificables y ciertas cuyo valor les será asignado a tiempo de dictarse la Resolución; no obstante, que éste recurso no requiere de mayores formalidades para su presentación; sin embargo, cualquier acto ilegal que vulnere el derecho a la libertad y que sea atribuible al demandado debe ser debidamente acreditado
- no es menos evidente que la parte recurrente debe acompañar la prueba suficiente y necesaria que acredite la veracidad de las acusaciones que formula, a objeto de lograr sus pretensiones, puesto que corre por su cuenta la carga de demostrar la existencia del o los actos lesivos que estima hayan restringido sus derechos, puesto que no puede dictarse una Resolución de procedencia cuando no se constata la vulneración de ningún derecho o garantía fundamental precisamente por falta de pruebas en las que el Tribunal pueda basar su decisión
- el fallo del recurso debe obedecer a la certeza plena de que realmente existió o no la vulneración del derecho a la libertad física (...) certeza plena que sólo se logra con la compulsa de la prueba
- III.3. A
- REVOCAR en todo