AUTO CONSTITUCIONAL 0150/2014-CA

De la revisión de obrados, se constató que el accionante, dentro del proceso ordinario sobre mejor derecho propietario que interpuso contra Carlos Antelo, presentó esta acción demandando la inconstitucionalidad de las Leyes 3123 y 488, señalando que las mismas lesionan su derecho a la propiedad privada.

Del análisis del caso y revisión del cumplimiento de requisitos se tiene que, el accionante si bien identificó las leyes impugnadas y el precepto legal constitucional considerado infringido; sin embargo, no se identificó el artículo o artículos de ambas leyes que se consideran inconstitucionales. Por otra parte, no se demostró la duda razonable en torno a la constitucionalidad de las señaladas leyes, de manera que no se aprecia una adecuada fundamentación jurídico constitucional, por la que se expongan las razones por las cuales se considera que las leyes cuestionadas contradicen el texto constitucional; tampoco, se expresó la relevancia que tendrían en la decisión que podría asumirse en el proceso ordinario referido e interpuesto por el accionante, sin haberse explicado en qué medida el fallo a dictarse dependerá de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las mismas, configurándose así en una de las causales de rechazo previstas por el art. 27.II inc. c) del CPCo.