AUTO CONSTITUCIONAL 0156/2014-CA

Se constató que, en las acciones formuladas que guardan exactamente el mismo tenor, se demanda la inconstitucionalidad de la OM 122/99, que homologó el Reglamento de Urbanizaciones, Subdivisiones y construcciones, aprobando por ende el procedimiento que regula la demolición de construcciones clandestinas.

Ahora bien, en atención a lo establecido en el Fundamento Jurídico II.2. se infiere que el accionante no llegó a concretar en el contenido de las acciones de qué forma la referida Ordenanza Municipal que homologó un Reglamento de Urbanizaciones con el objeto preciso y específico de contar con un instrumento normativo para el control del crecimiento de las edificaciones construidas al margen de su normativa, resulta a su juicio inconstitucional; y, por ende tenga incidencia en la decisión final, a emitirse dentro del proceso administrativo de demolición de construcciones ilegales seguido contra el accionante y su hija.

En ese orden de ideas, si bien existe un proceso administrativo en curso, se identificó la OM 122/99 como norma que presuntamente contradice el texto constitucional en el derecho a la propiedad; sin embargo, no se aprecia una adecuada fundamentación jurídico constitucional sobre el nexo causal entre ambos; es decir, de qué manera el contenido de esa Ordenanza Municipal vulnera el precepto constitucional, omisión que imposibilita trasmitir duda razonable sobre su inconstitucionalidad; por el contrario de los antecedentes se infiere que el incidente fue formulado, como ya se hizo ver, dentro de un proceso administrativo por construcción clandestina, dentro del cual se determinó la demolición en atención a una normativa aprobada por el Concejo Municipal de Sacaba.