SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0930/2014
Fecha: 15-May-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 22 de julio de 2013, los demandados utilizando un tractor realizaron movimientos de tierra afectando los cimientos de la pared del inmueble de la accionante, impidiendo el ingreso de su vehículo; asimismo, el 25 de septiembre de igual año, los demandados colocaron una barricada de “palos espinos” (sic), en la puerta de ingreso a su propiedad indicándole que no podría salir ni ingresar a la misma, habiéndola agredido físicamente cuando intentó pasar por un costado de dicha barricada. Por ello aduce que, ha sido víctima de medidas de hecho por parte de los demandados, quienes afectan una servidumbre necesaria de paso a su propiedad, misma que además fue concedida por “Victoria Nava”, a través de un documento privado que lo ratifica.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de los demandados
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional frente a las vías de hecho
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR