SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0990/2014

Mediante Resolución 151/2013 de 19 de agosto emitida por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, expresa que, fue beneficiado con medidas sustitutivas a la detención preventiva, determinándose su detención domiciliaria, la presentación de cuatro garantes ante el Ministerio Público y el arraigo correspondiente.

Una vez que cumplió con todos los trámites exigidos por la Resolución referida, la parte querellante presentó un sin fin de recusaciones en contra de las autoridades que conocieron el presente caso, con la finalidad de dilatar el proceso, provocando que continúe detenido preventivamente de forma ilegal e indebida.

Refiere que en una primera instancia, los querellantes recusaron al Juez Noveno de Instrucción en lo Penal, señalando que su persona tendría amistad con el Juez recusado; sin embargo, esta autoridad rechazó la misma, por lo que el proceso pasó a conocimiento del Juez siguiente en número, debiendo hacerse notar que las diferentes recusaciones son interpuestas simplemente con el afán de dilatar el proceso, ya que la misma autoridad fue recusada anteriormente por los mismos querellantes a fin de que su persona continúe privada de libertad, por lo que tratándose de una segunda recusación contra la misma autoridad ésta debió ser rechazada in límine.

Una vez realizado el trámite de recusación correspondiente, los datos del proceso fueron remitidos a la Jueza Décima de Instrucción en lo Penal; empero, con la finalidad de que ésta autoridad judicial no emita el correspondiente mandamiento de libertad, también fue recusada por los querellantes para que el expediente pase a otro juzgado, pretendiendo que siga privado de libertad indebidamente, por las continuas recusaciones.