SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1017/2014
Fecha: 06-Jun-2014
concedió
La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 73/13 de 15 de noviembre de 2013, cursante de fs. 126 a 129 vta., concedió la tutela solicitada, disponiendo la reincorporación del accionante al cargo que desempeñaba antes de ser destituido teniendo como base los siguientes fundamentos jurídicos: i) La aplicación de la normativa en casos de protección a la familia es de vital importancia, en lo que respecta a la inamovilidad laboral sea en el sector público o privado; ii) El SEDES La Paz ha omitido estas disposiciones, afectando el derecho a la salud y al trabajo, por lo que en consideración a la SCP 1608/2012 de 24 de septiembre, es evidente que la acción de amparo constitucional planteada iría dirigida a la vulneración de estos derechos y conceptos que el Estado protege.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- conceda
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- concedió
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Cesación de los efectos del acto reclamado
- III.2.De la falta de legitimación pasiva en la acción de amparo constitucional
- es necesario que la acción esté dirigida contra él o los sujetos que ejecutaron el acto ilegal o incurrieron en la omisión indebida, ya que la tutela a brindarse en caso de constatarse la lesión de derechos, está dirigida a restituir y efectivizar esos derechos por el agraviante, ya sea autoridad o particular, situación que sólo procede cuando el recurso está dirigido contra él
- de lo que se establece que para que el recurso sea admitido es imprescindible que el recurso sea dirigido contra la persona que cometió el acto ilegal o la omisión indebida, es decir el agraviante'
- que especifique e identifique claramente a los actores que vulneraron sus derechos y la relación directa entre los demandados y el acto que haya menoscabado o vulnerado sus derechos fundamentales, por lo que deberá dirigir esta acción contra todos aquellos que hayan participado de tales actos, de no hacerlo así, o al no identificar a todos los que cometieron tales actos, o de sólo darse una identificación parcial a pesar de que pudo identificarse a todos, o al no ser claros tales elementos; entonces la acción de amparo deberá ser declarada improcedente y se deberá denegar la tutela solicitada'
- el recurso debe ser interpuesto contra ambas autoridades al tener legitimación pasiva, la primera por ejecutar el acto ilegal y la segunda por no corregirlo, de modo que al ser ambas responsables, deben asumir las consecuencias de sus actos”
- III.3
- REVOCAR