SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1075/2014

La Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Resolución 42 de 14 de noviembre de 2013, cursante de fs. 68 a 69, concedió la tutela solicitada; disponiendo el cese de las perturbaciones a la posesión que ejerce la parte demandada sobre la caseta y sea con responsabilidad, Resolución dictada bajo los siguientes argumentos: i) De la exposición de las pruebas presentadas por la parte accionante, se evidencia que efectivamente existió demolición de un muro y avasallamiento parcial del inmueble; ii) Nadie puede ejercer justicia en mano propia, por tanto, si los demandados entendían que esa parcela de terreno no pertenece a Julio César Ortuño Ortuño, existen las vías legales idóneas para efectuar dicho reclamo; iii) El principio de subsidiaridad no alcanza al presente caso; por cuanto el mismo no es aplicable cuando existe riesgo inminente de daño irreparable o se pueda afectar el derecho al trabajo de los inquilinos, que ocupan la caseta destruida que fue instalada en el espacio del predio; y, iv) El Tribunal de garantías no puede determinar respecto a la titularidad del derecho propietario.