SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1167/2014

El Juez Quinto de Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 020/2013 de 18 de diciembre, cursante de fs. 117 a 119, denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: i) La aplicación de la jurisprudencia citada no es aplicable al caso; toda vez, que la autoridad judicial demandada no incurrió en demora y tampoco existe evidencia de que no se hubiere pronunciado sobre las referidas solicitudes; ii) El accionante se encuentra cumpliendo una condena de treinta años sin derecho a indulto, quien ha solicitado en reiteradas oportunidades detención domiciliaria en razón a encontrarse supuestamente delicado de salud, pedido que fue rechazado por decreto y confirmado por Auto de 6 de diciembre de 2013, que con amplios fundamentos rechazó el recurso de reposición interpuesto contra la referida providencia; iii) El accionante no agotó la vía ordinaria; toda vez, que el recurso de reposición al contar con un Auto fundamentado que rechazó la solicitud, se abrió la vía de la apelación conforme se tiene en el art. 432 del CPP; iv) Si bien la autoridad demandada hace referencia a que no se admite recurso ulterior, éste sería un elemento más para interponer recurso de apelación, con el fin de que las autoridades superiores reparen las supuestas arbitrariedades y errores que se hubiese cometido en la resolución apelada; y, v) El delicado estado de salud y la necesidad urgente de una operación alegadas, no fueron probadas a momento de solicitar la detención domiciliaria, y en todo caso la solicitud debería ser de otro instituto.