SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1296/2014

El accionante ratificó los argumentos expuestos en el memorial de interposición de la acción, y a su vez amplió el mismo, señalando que: a) Se han denunciado defectos e irregularidades ante el Juez cautelar, ya que le dijeron que fuera a la plaza triangular donde le indicaron que tenía que hacerse presente en la “FELCC”, para firmar garantías pero al momento de apersonarse fue detenido, sin que se haya emitido citación o mandamiento de aprehensión en su contra, por lo que a efecto de asumir defensa a horas 3:00 fue notificado con la Resolución de aprehensión, la misma que fue cuestionada ante el Juez cautelar al ser contraria a los arts. 57 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP) y 5 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ); b) La investigadora asignada al caso impidió la defensa técnica, porque no estaba presente y no tuvo acceso al cuaderno de investigaciones; y, c) Su declaración fue realizada sin la presencia de la Fiscal de Materia, quien además no cumplió con el art. 12 de la LOMP, pues sus requerimientos deben ser fundamentados respecto a los datos que incriminen al autor.