SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1352/2014

Luis Eduardo Antonio Sanjinéz Marluff, a través de su abogado en audiencia señaló: a) Anteriormente ha sido también demandado mediante otra acción de libertad en la cual el accionante denunció el retraso de resolución de la apelación que ahora denuncia en esta acción de defensa, en la que ha transcrito el mismo fundamento, encontrándose en revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional la resolución emitida en esa acción tutelar; b) Presenta ante el la Jueza de garantías, resoluciones de imputación formal contra el accionante Winsor Asistiri Mamani no solamente en procesos penales con su persona, sino también con diferentes víctimas por la comisión de delitos de allanamiento, despojo y lesiones, cometidos por el accionante quien tiene un amplio prontuario policial; y, c) El motivo expuesto en esta acción de libertad por parte del accionante, tiene que ver más con el fundamento procesal que no le puede ser atribuido a su persona que no es funcionario judicial ni autoridad jurisdiccional  para decidir cuándo y cómo debe remitirse la apelación, por corresponder ello a la autoridad que conoce la causa en el que existe evidentemente una apelación, por lo cual esta acción tutelar debió dirigirse contra esa autoridad, solicitando por lo expresado no se conceda la tutela al accionante, como también se le extienda fotocopias de esta acción de libertad y la resolución a dictarse, por cuanto el fundamento utilizado por el accionante es calumniosos e injurioso, a efecto de interponer las acciones privadas por delitos contra el honor.