SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 1493/2014

Néstor Carlos Guerrero Arraya, mediante informe escrito cursante a fs. 18 y vta., informó lo siguiente: a) En cuanto a los fundamentos de la acción de libertad, debe señalarse que evidentemente el proceso penal incoado contra el accionante retornó al Juzgado que se encuentra a su cargo, luego que el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz en su sala de turno, rechazó la recusación interpuesta en su contra; b) Es cierto que Miguel Ángel Espejo Quino inició una acción contra el Juez Disciplinario, lo que ha motivado que se excuse del conocimiento de la causa, al existir precisamente acción judicial con el accionante; c) “Luego de aproximadamente tres años, el proceso retorno del Tribunal de sentencia para que se realice Acto conclusivo, por lo que el incidente de extinción de la acción penal planteada por el accionante debe ser resuelta en audiencia conclusiva tal como manda la Ley 007/2010” (sic); d) El inicio de la investigación en el presente caso data de 2009 y la acusación fiscal es de 2010, por tanto la Ley 007, promulgada el 18 de mayo de 2010, tendría que aplicarse en procesos que se han iniciado con anterioridad; y, e) No vulneró ningún derecho a la libertad, ni las garantías constitucionales en el presente caso, ya que perdió competencia al haber formulado su excusa, por la razones señaladas anteriormente.