SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1518/2014

Alejandro Ortega Velez, Fiscal de Materia, asistió a la audiencia de acción de libertad y haciendo uso de la palabra señaló que: 1) El abogado manifestó, que su cliente habría sido “arrinconado” por un abogado asistente y que se le privó de su libertad; sin embargo, se trata de una situación de carácter subjetivo, donde no se ha demostrado que los Fiscales le privaron de su libertad; existiendo también falta de legitimación pasiva para los mismos; y, 2) El motivo original para la interposición de la presente acción de libertad es la supuesta privación de libertad por parte del Ministerio Público; y sin embargo, también denuncian una serie de situaciones procesales que se habrían dado desde el 2011 hasta la actualidad, pero estas no pueden ser subsanadas por el Tribunal Constitucional Plurinacional; toda vez que, la defensa no reclamó en el transcurso del proceso ordinario.

El accionante, denuncia la vulneración de sus derechos por parte de las autoridades demandadas, por cuanto: 1) Dentro del proceso penal instaurado en su contra, representantes del Ministerio Público le hicieron firmar una declaración que él no prestó, fabricaron pruebas en su contra, no dieron cumplimiento a la normativa respecto a la notificación personal y declararon de forma ilegal y arbitraria su rebeldía; y, 2) Por otra parte, cuando se apersonó a instalaciones del Ministerio Público para firmar el cuaderno correspondiente, fue agredido por funcionarios dependientes de los Fiscales demandados, quienes lo habrían detenido en dichas oficinas aproximadamente por una hora.