AUTO CONSTITUCIONAL 0200/2014-RCA
Fecha: 12-Ago-2014
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial presentado el 4 de octubre de 2013, cursante de fs. 36 a 39 vta., Mustafa Selin Ortíz Havivi refiere que, presentó una acción de amparo constitucional solicitando la restitución inmediata de sus derechos fundamentales vulnerados, pero que le negaron la tutela con el argumento que existe subsidiariedad, debido a que la Resolución dictada por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, elevada en revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, siendo resuelto por SCP 0429/2013 de 3 de abril, emitida por la Sala Tercera del indicado Tribunal, integrado por las Magistradas ahora demandadas, quienes consintieron la lesión de sus derechos; a pesar que mediante SCP 0550/2013-L de 28 de junio, se le concedió la tutela dentro de otra similar acción de defensa que instauró contra el Alcalde demandado; por lo que las Magistradas demandadas debían velar por la supremacía de la Constitución Política del Estado; sin embargo, le negaron la tutela impetrada.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- improcedencia
- “PRUEBAS VINCULANTES
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. La acción de amparo constitucional no procede contra resoluciones y actos suscitados dentro de una acción tutelar
- II.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR