SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1570/2014
Fecha: 11-Ago-2014
III.3. Análisis del caso concreto
En el caso concreto, los recurrentes consideran que existió por parte de las autoridades recurridas un actuar usurpador de funciones por cuanto el Consejo Universitario de la UMRPSFXCH, actuó sin jurisdicción ni competencia, al emitir las Resoluciones H.C.U. 046/2013, H.C.U. 010/2014, H.C.U. 11/2014, HCU. 012/2014 y la Vicerrectoral 014/2014, pues usurpó las atribuciones del Congreso Interno de dicha Universidad, sobre la potestad de modificar el Estatuto Orgánico de la misma, en lo relativo a la forma de elección de autoridades.
Analizados los términos procesales del recurso planteado, este Tribunal considera necesario puntualizar que la matriz argumentativa del mismo radica en la impugnación que se hace sobre la modificación del Estatuto Orgánico de la UMRPSFXCH, a instancias del Consejo Universitario de dicha Universidad, cuando esa era una potestad reservada para el Congreso Interno de la mencionada casa de estudios superiores, al respecto, debe precisarse que la Resolución H.C.U. 11/2014, fue la única que efectivamente dispuso modificar el Estatuto Orgánico de la UMRPSFXCH, por ello se iniciará el análisis de esta Resolución impugnada.