SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 1671/2014

Daniel Espinar Molina, Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de El Alto, en audiencia informó lo siguiente; a) El Juzgado de Instrucción en lo Penal de Turno de La Paz, tuvo conocimiento de la resolución de imputación formal del Fiscal de Materia contra los imputados ahora accionantes, así como la resolución de criterio de oportunidad a las 11:30 de 22 de febrero de 2014; b) A las 11:50 de ese día, mes y año mencionado, se formuló una recusación contra el Juez de Turno de La Paz, quien determinó que los antecedentes pasen a conocimiento del Juez de Turno de El Alto; c) Su autoridad tuvo conocimiento de la aprehensión de los accionantes a las 20:50 del mismo día, mes y año,  por lo que para resolver la situación jurídica, dispuso audiencia para el 23 de febrero de 2014; sin embargo, la misma fue suspendida, porque que no fue notificado el representante del Ministerio Público; d) El art. 226 del Código de Procedimiento Penal (CPP), establece que, el Fiscal de Materia tiene veinticuatro horas para poner el proceso en conocimiento del Juez, para que éste dentro de otras veinticuatro horas resuelva la situación jurídica-procesal del imputado; e) Su turno como Juez cautelar, inició a las 00:00 horas del 17 de febrero del año antes referido y concluyó a las 24:00 horas del 23 del igual mes y año, concluido ese plazo el juez de turno, no tiene conocimiento para continuar con el control jurisdiccional, toda vez que de acuerdo a la norma constitucional y el procedimiento penal, quien debe continuar con el conocimiento de la causa es el juez natural o el siguiente en número del asiento judicial donde se comisionaron los ilícitos penales; y, f) Al no haberse vulnerado ningún derecho fundamental, debe denegarse la tutela, máxime si la Jueza Cuarta de Instrucción en lo Penal de La Paz, es la que tiene conocimiento de la presente causa y fue quien señaló audiencia de criterio de oportunidad, donde además se resolverá la situación jurídica de los imputados.