SENTENCIA CONSTITUCIONALPLURINACIONAL 1669/2014
Fecha: 29-Ago-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 6 de enero de 2014, a horas 5:00 am., se comunicó vía teléfono celular con su abogado Germán Cardona, informándole que al promediar las 4:30 am, mientras se apersonaba buscando a un familiar en un local de expendio de bebidas alcohólicas, ubicado en la zona del cuarto anillo y la avenida “Tres Pasos al Frente” (sic) de la ciudad de Santa Cruz, fue detenido sin motivo alguno por un grupo de policías, junto a otras personas para luego ser conducido al módulo policial de la plaza de la Estación Argentina, lugar donde le encerraron en una celda de “3x3 metros”, con otras treinta personas.
Posteriormente, su abogado se presentó en la estación policial a horas 5:40 am, encontrando a un efectivo policial que se hallaba masticando coca y con aliento alcohólico; así, su abogado le preguntó al funcionario policial por qué de la detención de su defendido, quien le respondió que era en aplicación de la Ley 259 de 11 de julio de 2012; sin embargo, dicha norma no contempla el arresto o la detención de una persona que haya consumido bebidas alcohólicas por no estar tipificado como delito.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2.
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad: Desarrollo jurisprudencial
- 1.Cuando la acción de libertad esté fundada directamente en la vulneración al derecho a la libertad personal por causa de haberse restringido la misma al margen de los casos y formas establecidas por ley, y no esté vinculada a un delito y por tanto no se hubiera dado aviso de la investigación
- III.2. Persecución indebida y acción de libertad innovativa
- es la persona física, que desempeña un trabajo material, intelectual o físico dentro de alguno de los Poderes del Estado, bajo un régimen jurídico de derecho público, y que lleva como finalidad atender a necesidades sociales
- “La Administración Pública se rige por los principios de legitimidad, legalidad, imparcialidad, publicidad, compromiso e interés social, ética, transparencia, igualdad, competencia, eficiencia, calidad, calidez, honestidad, responsabilidad y resultados”
- “Los hechos denunciados por el recurrente no han sido desvirtuados por la autoridad demandada al no haber concurrido a la audiencia de Ley ni haber presentado su informe no obstante de su legal citación (…) lo que determina la procedencia del recurso”
- “
- III.4. Análisis del caso concreto
- denegado
- 1º