AUTO CONSTITUCIONAL 0310/2015-RCA

El accionante aclaró que el objeto de la presente acción tutelar, es la indebida resolución a sus excepciones por parte de los juzgadores, acto que fue cuestionado a través de los recursos de apelación y casación, arribando al AS 458, resolución que ahora es demandada, la misma que no tiene mecanismos de impugnación que no sea el amparo constitucional contra dicho Auto; es decir, que no es procedente la excepción de incompetencia contra el citado Auto Supremo por los errores que este tenga.     

Señaló que, el Tribunal de garantías en el Auto 392/2015, confundió el hecho denunciado y el objeto de la presente acción, “…CUAL ES LA REVISIÓN POR LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL, QUE ES EL AS N° 458 CUMPLA CON LOS ESTÁNDARES DEL DEBIDO PROCESO EN CUANTO A LA RESOLUCIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, (…) LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA NO ES UNA VIA ADECUADA; NO SIENDO EVIDENTE CONSENTIMIENTO POR PARTE DE EMAS, PUES NO EXISTE OTRA FORMA DE RECLAMAR ESOS ACTOS POR TANTO NO HAY PASIVIDAD COMO ERRADAENTE SOSTIENEN” (sic).