SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1156/2015-S3

La Jueza Cuarta de Partido y de Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz en suplencia legal de su similar Tercero, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 23/2015 de 1 de julio, cursante de fs. 20 a 21, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) Se hace alusión al debido proceso respecto al diligenciamiento de poner a la vista un cuaderno de control jurisdiccional referido al caso 2733/12, el mismo que contiene la acción penal planteada por el Ministerio Público contra Ramiro Carrillo Aruquipa por la supuesta comisión del delito de estafa, sin que se demuestre en qué circunstancias dicha situación hubiera puesto en peligro los derechos del accionante a la libertad, a la vida y a la integridad, más bien hace referencia a una actividad procesal que considera dilatoria desnaturalizando la acción de libertad como establece el procedimiento; y, 2) El no poner a la vista el expediente de control jurisdiccional o la no emisión de informe solicitado por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal no son elementos que hubieren demostrado la vulneración del derecho a la libertad o que esté en riesgo alguno de los derechos previstos por el art. 46 del Código Procesal Constitucional (CPCo) que permitan activar la tutela por la vía de la acción de libertad, por lo que resulta inviable la acción planteada.