AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0005/2015-ECA

Refiere que en el “numeral III.2” de la acción de amparo constitucional denunció la violación de su derecho a la defensa, consagrado en el art. 115.II de la CPE, por parte de los magistrados y vocales demandados quienes omitieron resolver su apelación incidental de 27 de julio de 2009, interpuesta contra el Auto Interlocutorio de 17 de julio del mismo año, concedida por el Auto de 18 de agosto del referido año, apelación incidental que no fue resuelta pese a su legal tramitación y concesión, señalando que por consiguiente los magistrados y vocales demandados vulneraron su derecho a la defensa y denegación de justicia, señalando que sobre dicha resolución no hubo pronunciamiento.

Asimismo, señala que en el primer párrafo de la página 17 de la SCP 0022/2015-S2, se señaló que de una revisión exhaustiva del Auto Supremo 499/2013 de 30 de septiembre, se estableció que no se pronunciaron sobre los aspectos reclamados en el recurso de casación porque el mismo se basó en el fundamento de la ejecutoria y cosa juzgada de la Sentencia; sin embargo, el referido fallo no analiza ni se pronuncia sobre los hechos denunciados en el “numeral II.5.1” del memorial de acción de amparo constitucional, sobre la inexistencia de sentencia ejecutoriada, porque los demandados ni su persona nunca fueron citados para asumir defensa en el proceso ordinario, por lo que, solicita se complemente la sentencia en cuanto a los hechos que fundamentan la inexistencia de ejecutoria y cosa juzgada.

Por otro lado, manifiesta que en el párrafo segundo de la página 16 de la sentencia, se reconoce que se enteró del proceso recién al momento del remate, siendo contradictorio afirmar que exista cosa juzgada y ejecutoria en el proceso ordinario que nunca conoció ya que no existió reclamo tardío, siendo que ni bien lo conoció, formuló las impugnaciones correspondientes de todas las ilegalidades cometidas en el proceso tramitado a ocultas de las partes interesadas.