SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0164/2015-S2

En el caso de análisis, el accionante considera que se han vulnerado sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la seguridad jurídica, toda vez que ha sido beneficiado con la medida de detención domiciliaria con custodia policial; misma que no se dio cumplimiento hasta la fecha de presentación de ésta acción tutelar, debido a que la autoridad demandada se rehusó a designar custodio policial, informando que el domicilio donde debe ser acatada la orden del Tribunal Primero de Sentencia, no cumple con los requisitos mínimos de seguridad y tampoco existe el mandamiento de libertad

De la revisión de la documentación e informes que cursan en obrados, se establece que el Comandante Departamental de la Policía tenía conocimiento pleno del caso y de las generales del accionante, sostuvo comunicación frecuente con el citado Tribunal, incluso conminó al cumplimiento de su Resolución, habiéndose dilatado injustificadamente dicha disposición, rehusándose a designar un guardia policial que cumpla con la orden judicial, arguyendo cuestiones de orden administrativo como la falta del mandamiento de libertad o que el domicilio no cumple con los requisitos mínimos de seguridad.

Consiguientemente, se evidencia que la autoridad demandada, vulneró el derecho a la libertad del accionante, al no haber designado inmediatamente el custodio requerido en cuanto conoció la orden del Tribunal Primero de Sentencia y además pretendió justificar esta decisión ante las autoridades jurisdiccionales, razón por la cual, la problemática analizada hace procedente la tutela del derecho invocado a través de la acción de libertad traslativa o de pronto despacho, que tiene por objetivo precautelar aquellos supuestos en los exista una demora o dilación injustificada por parte de la autoridad judicial o administrativa que está llamada a definir la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad.