SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0255/2015-S1

La parte accionante, ratificó el contenido íntegro de la acción de libertad planteada; refiriéndose a la lectura del informe de la autoridad demandada, que si bien la determinación fue asumida por velar el interés superior de los menores, en la ponderación de los bienes protegidos se debe colocar el derecho a la libertad; la cual no puede restringirse por cualquier pretexto, siendo que la demandante hizo incurrir en error a la autoridad judicial al prestar el juramento de desconocimiento de domicilio ya que ella conocía que su representado vivía en el país de España, autoridad judicial que no supo subsanar el error al declarar improbado el incidente de nulidad interpuesto, al realizar una ponderación sobreponiendo todos los argumentos al debido proceso el cual debe prevalecer y no así a título de interés de los menores que está en juego de que se vaya a privilegiar en desmedro de otro derecho fundamental como es el de la libertad; que ante el indebido procesamiento existe la amenaza de la libertad física, por lo que solicita que tomando en cuenta si se expidió o no el mandamiento su petitorio pueda variar, ya que si se emitió solicita se ordene la devolución inmediata y si estuviere por emitirse sea conforme al petitorio del memorial de acción de libertad.