SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0255/2015-S1

El Juez Cuarto de Instrucción de Familia del departamento de Cochabamba, presentó informe escrito mismo que cursa a fs. 98 y vta., en el cual hace una relación de todo el procedimiento efectuado dentro del proceso de asistencia familiar, desde la demanda hasta el incidente de nulidad de citación presentado por el accionante, el mismo que fue tramitado de acuerdo a lo previsto por el art. 140 y siguientes del Código de Procedimiento Civil (CPC), fue declarado improbado, Resolución que fue apelada y se encontraría en proceso de trámite, refiriendo que de acuerdo a lo previsto por el art. 436 del Código de Familia que dispone: “La obligación de asistencia familiar se cumple bajo apremio, con allanamiento en su caso del domicilio de la parte obligada y su oportuno suministro no puede diferirse por recurso o procedimiento alguno, bajo responsabilidad del juez…”; consecuentemente, manifiesta que en los procesos sumarios la tramitación no se interrumpe, en ese entendido las apelaciones o recursos interpuestos se conceden en efecto devolutivo, esto precisamente para que la autoridad continúe con la tramitación de los procesos; lo cual se cumplió, debiendo las autoridades superiores resolver la apelación interpuesta, por lo que no se vulneró derecho alguno del accionante y menos se puso en riesgo su derecho a la libertad de locomoción, máxime cuando solo se veló el interés superior de los beneficiarios ya que el mandamiento de apremio referido, ni siquiera se elaboró y menos entregó a la parte interesada, por cuanto no se explica el riesgo referido por el accionante, por cuya razón pide se deniegue la tutela solicitada.