AUTO CONSTITUCIONAL 0075/2015-RCA
Fecha: 31-Mar-2015
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial presentando el 19 de febrero de 2015, cursante de fs. 45 a 47 vta., el accionante a través de su representante señaló que dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a querella de Virginia Keiko Shimojyo Osaki en su contra y otra por la presunta comisión del delito “…de lesiones…” (sic), la autoridad demandada no efectuó un adecuado control de la investigación, permitiendo cuatro ampliaciones de investigación sin que se respeten los plazos procesales, dando lugar a que el proceso se convierta en eterno y sin límite, irregularidad a la que además se suma la ausencia de notificación de los diferentes actuados, aspectos que a pesar de haber sido reclamados a dicha autoridad, fueron desestimados mediante providencia de 31 de diciembre de 2014.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2.
- I.3. Petitorio
- improcedencia
- 1)
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- II.2. Jurisprudencia reiterada sobre el principio de subsidiariedad en acción de amparo constitucional
- subsidiario porque no es posible utilizarlo si es que previamente no se agotó la vía ordinaria
- CONFIRMAR