SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0494/2015-S1

La Jueza Séptima Partido, de Sentencia y Liquidador del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante la Resolución 70/2014 de 14 de noviembre, cursante de fs. 21 a 23, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) Es aplicable en el presente caso la jurisprudencia sobre la subsidiariedad, ya que antes de acudir a la justicia constitucional, se deben agotar los medios idóneos, inmediatos y eficaces que pudieran existir en la jurisdicción ordinaria; b) Contra el accionante cursa una boleta de arraigo de 18 de noviembre de 1993, ordenado por el Juez Décimo Primero de Instrucción en lo Penal,  por el delito de giro de cheque, siendo el único antecedente sobre el supuesto proceso que se tendría contra el accionante, quien previamente debió haber acudido a la jurisdicción ordinaria a objeto de recabar la información necesaria y contundente sobre el proceso de referencia y en ésa, solicitar el desarraigo; toda vez que, por la data de mismo correspondería a un juzgado liquidador; y, c) Con referencia a la autoridad demandada, es igualmente aplicable el principio de subsidiariedad, porque el accionante previo a acudir a esta instancia, debió tener la certeza sobre quien era la autoridad demandada; toda vez que, en un primer memorial demandó al Juez Décimo Primero y en un segundo memorial a la Jueza Décima Cuarta.