AUTO CONSTITUCIONAL 0161/2015-RCA

Asimismo señaló que, conforme al art. 54.II del CPCo, que de forma expresa dispone: “EXCEPCIONALMENTE, PREVIA JUSTIFICACIÓN FUNDADA, DICHA ACCIÓN SERÁ VIABLE CUANDO: 1) LA PROTECCIÓN PUEDA RESULTAR TARDÍA  y 2) EXISTA LA INMINENCIA DE UN DAÑO IRREMEDIABLE E IRREPARABLE A PRODUCIRSE DE NO OTORGARSE LA TUTELA” (SIC). En su caso existe pretensión de tercer interesado de proceder a la subasta y remate de su propiedad; corrobora, la protección de sus derechos propietarios puede resultar tardía, por cuanto concluye no podrá paralizar la ejecución de la sentencia dictada en el proceso ejecutivo.

Agregó que, es importante considerar la SC 1023/2010-R de 23 de agosto, con relación al proceso ordinario posterior al proceso ejecutivo, que aquel proceso de conocimiento, es potestad de cada una de las partes y no siempre una obligación, aclaró que éste último concluye con el Auto de Vista pronunciado en recurso de apelación y que el mismo no admite en casación.

Siendo que no existe otro medio o recurso legal para la protección inmediata de sus derechos y garantías suprimidos por las autoridades judiciales demandadas; remarca, habiéndose violado el debido proceso y la seguridad jurídica en referido proceso de ejecución, impugnó la conocida Resolución 24 de 27 de mayo de 2015 que en forma ilegal declaró improcedente la acción de amparo constitucional incoada, por lo que solicita que en revisión la misma sea admitida.