SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0632/2015-S3

La Jueza Quinta de Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 059/2014 de 3 de septiembre, cursante de fs. 55 a 56 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) De la revisión de los antecedentes, se tiene que fueron dispuestas medidas sustitutivas a favor del ahora accionante, de las cuales únicamente se efectivizó el arraigo; y, del interrogatorio realizado, se asume que contra la resolución de aplicación de medidas cautelares se planteó apelación, y al encontrarse pendiente de resolución, no es posible ingresar a su análisis debido a que podrían emitirse dos resoluciones contradictorias; ii) También se estaría reclamando la demora en la remisión de la citada apelación; al respecto, si bien en el acta de medidas cautelares no consta la misma, con el memorial presentado ante el Juez demandado -cuya copia consta en antecedentes- se estaría pretendiendo su tramitación, correspondiendo a la autoridad demandada únicamente efectuar los trámites en el plazo de veinticuatro horas; y, iii) No se demostró que la vida o salud del accionante se halle en peligro, tampoco que se encuentre indebidamente procesado o privado de libertad, debido a que fue aprehendido por orden de autoridad competente y que asumió defensa.

La parte accionante peticionó en la vía de complementación, un pronunciamiento por parte de la Jueza de garantías, en sentido que se halla privada de su libertad desde el 29 de agosto de 2014, habiéndose presentado recurso de apelación; a lo que la referida autoridad respondió que no tiene certeza que se haya presentado dicho recurso o memorial de complementación y enmienda; sin embargo, en caso de haberse planteado la apelación, ésta se encontraría dentro del término señalado por ley, debiendo ser el Juez de la causa -ahora demandado- quien se pronuncie en relación a su situación (fs. 57).