SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0703/2015-S3
Fecha: 06-Jul-2015
III.2. Análisis del caso concreto
De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente de la presente problemática se establece que Delmy Zabala Rueda, presentó el 21 de mayo de 2014, denuncia por despido injustificado ante la Jefatura Departamental de Trabajo, Empleo y Previsión Social de Santa Cruz, habiéndose emitido como emergencia de ello la conminatoria JDTSC/CONM 084/2014 de 1 de septiembre, que instruye la reincorporación de Delmy Zabala Rueda a su mismo puesto de trabajo y el pago de los derechos sociales que le correspondieren (Conclusión II.1.), conminatoria con la que fue notifica la empresa hoy accionante, el 9 de septiembre del citado año (Conclusión II.2.); instructiva que ahora es cuestionada a través de la presente acción de amparo constitucional.
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.2. Análisis del caso concreto
- empleador no se encuentran de acuerdo con las decisiones asumidas por las Jefaturas Departamentales del Trabajo, Previsión y Empleo, pueden impugnar las mismas, dando lugar al análisis y decisión respecto al fondo de la problemática planteada,
- CONFIRMAR