SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0829/2015 S-1
Fecha: 14-Sep-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La empresa accionante considera lesionados sus derechos al debido proceso, legítima defensa, y al principio de congruencia, en razón de que la notificación con la Sentencia 058/2013, fue diligenciada en el domicilio cuestionado, confuso e inexistente, imposibilitándole de este modo apelar la injusta sentencia; por lo que, presentó incidente de nulidad de notificación ante el Juez de Partido Civil y Comercial de Sacaba del indicado departamento, el mismo que fue rechazado por Auto Definitivo de 17 de febrero de 2014, sin considerar que la indicada diligencia no se realizó conforme a ley.
El impetrante de tutela en grado de apelación reiteró la denuncia de que no fue notificado personalmente, y por Auto de Vista REG/S.CII/AINT.106/05.08.14, la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, confirmó el apelado Auto Definitivo de 17 de febrero de 2014.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Terceros interesados
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR