SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0862/2015-S3

El Juez Primero de Sentencia Penal del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 03/15 de 27 de febrero de 2015, cursante de fs. 23 a 24 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) De la revisión del sistema IANUS, se evidenció que existe otra acción de libertad que fue presentada ante el Juez Sexto de Sentencia Penal de dicho departamento, el 24 de igual mes y año; por lo que, se constató que existe una identidad de sujetos, objeto y causa; y, que la presente acción de libertad solamente se diferencia en la interposición ante el Juez de garantías; 2) No es admisible aceptar que el accionante, ante la denegatoria de una primera acción tutelar, vuelva a presentar la misma acción en otro Juzgado; aspecto que no es aceptado por la norma constitucional ni la jurisprudencia; y, 3) El Juez Sexto de Sentencia Penal -ya nombrado- en su condición de Juez de garantías, emitió la Resolución 3/2015 de 25 de febrero; por la cual, denegó la tutela solicitada, siendo que al día siguiente se presentó la misma acción de libertad para ser sorteada al Juzgado a su cargo, hecho que vulneraria el principio del juez natural ya que constata que se estaría tratando de obtener una duplicidad de fallos; toda vez que, al existir una primera Resolución sobre la misma problemática -en la cual se denegó la tutela impetrada-, se estaría intentando obtener otro fallo que sea más favorable para el accionante, lo que no está permitido por el debido procedimiento que precautela el referido principio.