SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0890/2015-S1

En el caso que se examina, se tiene que el accionante sin mandato, alega que su representado Carlos Duvan Vargas Muñoz, se encuentra detenido de manera ilegal, pese a que el mismo fue favorecido con medidas sustitutivas a la detención preventiva; sin embargo, los Jueces Técnicos del Tribunal Tercero de Sentencia Penal del departamento de Santa Cruz, ahora demandados, no firmaron el mandamiento de libertad a su favor, pese a que cumplió con todas las medidas impuestas, transcurriendo más de veinticuatro horas sin que se dé curso a dicho mandamiento.

Empero, no cursa en el expediente ningún actuado o documento que acredite fehacientemente los extremos señalados por el accionante, en la acción producida por éste, o en la audiencia de consideración de la misma; no se constata mediante ningún actuado procesal, antecedentes del proceso penal que le sigue el Ministerio Público y conocer porqué delito se le acusa, no basta manifestar que se le investiga por delitos inmersos en la Ley 1008; asimismo, no consta la Resolución de la audiencia cautelar donde se dispuso las medidas sustitutivas a la detención preventiva en favor de Carlos Duvan Vargas Muñoz, si previamente el imputado cumplió con las formalidades de rigor; lo que impide e imposibilita a este Tribunal, analizar y valorar con plenitud el reclamo con imparcialidad y razonabilidad, porque no se puede comprobar todo lo manifestado y denunciado y basarse solamente en las afirmaciones efectuadas por la parte accionante.