SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0896/2015-S3

El accionante por medio de su representante señaló como vulnerado su derecho a la libertad por funcionarios policiales de la FELCC, quienes quisieron aprehenderlo sin tener el respectivo mandamiento de aprehensión; por lo que, se interpone la presente acción de defensa, pidiendo que dicho mandamiento sea conforme a procedimiento y no a través de una aprehensión arbitraria.

De la revisión de antecedentes, se advierte que la autoridad policial demandada informó que al accionante se le investiga por los presuntos delitos de extorción, amenazas y otros extremos “…que se encuentran a conocimiento del Ministerio Publico y del Control Jurisdiccional…”(sic) (Conclusión II.1.); informe que fue ratificado sin ser refutado en audiencia de acción de libertad; asimismo, se tiene que el accionante dio a conocer por medio del memorial descrito en la Conclusión II.2., que ya no concurrían los requisitos que sustente dicha acción de defensa, en razón a que se emitió orden de citación con un mandamiento de comparendo en su contra.

En ese sentido, se colige que el Ministerio Público inició un proceso investigativo en contra del ahora accionante, encontrándose los actos investigativos preliminares bajo el control jurisdiccional; por lo que, frente a cualquier supuesto acto de irregularidad, ilegalidad o exceso dentro de la investigación del caso signado “…107/201%...” (sic), la parte afectada debe dirigirse ante la autoridad jurisdiccional competente, misma que debe conocer la presuntas vulneraciones del derecho a la libertad, en aplicación del Fundamento Jurídico III.1. del presente fallo constitucional, corresponde entonces, aplicar la subsidiariedad excepcional de la presente acción de defensa, situación que imposibilita a este Tribunal Constitucional Plurinacional ingresar al análisis de la problemática planteada por el accionante.