SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0026/2016-S3
Fecha: 04-Ene-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Al existir orden del Juez del Tribunal de Sentencia Penal del departamento de La Paz para otorgar una certificación respecto a la existencia o no de alguna sentencia, requisito solicitado por las oficinas del Régimen Penitenciario para el indulto, y tratándose de un proceso cuyo registro en el sistema IANUS se encuentra en dicho Tribunal, la Secretaria -hoy demandada- se negó de manera ilegal e indebida a otorgar dicha certificación señalando que el expediente en físico no se encontraría pero ese aspecto no se refleja en el sistema IANUS donde se registra como vigente. En ese sentido, le generó una mora procesal para el beneficio del indulto al cual se presentó, siendo rezagada su libertad por la negativa de la ahora demandada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR