SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0058/2016-S1
Fecha: 14-Ene-2016
II.7.
II.7. La Sala Social y Administrativa Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia pronunció Auto Supremo 231/2014 de 21 de noviembre, anulando de oficio obrados hasta fs. 667; y, disponiendo que previo sorteo y sin espera de turno ni dilación alguna, bajo responsabilidad administrativa dicté nuevo auto de vista en sujeción al art. 236 del CPC.1997, refiriéndose sobre los puntos reclamados en el recurso de apelación, de acuerdo a la fundamentación siguiente: 1) Aplicación de los arts. 15 de la LOJ y 252 del CPC.1997; 2) El Auto de vista de 17 de marzo de 2010 impugnado que confirmó la Resolución 22 apelada, sin que hubiese efectuado un estudio de los puntos resueltos por el Juez a quo, ni de los que fueron objeto de apelación, limitándose a manifestar que el recurso de apelación no cumplía con lo prescrito en el art. 227 del CPC.1997; 3) No constituía una unidad lógica jurídica, porque las apreciaciones de la parte considerativa no debieron ser contradictorias; 4) Incumplió con lo establecido en el art. 236 del CPC.1997, debido a que no contiene motivación, fundamentación y no es congruente; y, 5) Inobservó los arts. 90, 190, 192 y 236 del mismo Código (fs. 55 a 58).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a.
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- sí procede la tutela constitucional si en esa actividad interpretativa se lesionan derechos fundamentales y garantías constitucionales, incluso a efectos de revisar 'cosa juzgada'.
- la errónea interpretación debe ser invocada por el accionante a efectos de abrir la jurisdicción constitucional para la verificación de la actividad interpretativa de la jurisdicción común, y más adelante se precisó que la parte procesal que se considera agraviada con los resultados de la interpretación debe expresar de manera adecuada y precisar los fundamentos jurídicos que sustenten su posición, en ese sentido se estableció que ante la ausencia de carga argumentativa corresponde denegar la tutela solicitada.
- el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo, en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar; es decir, comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar esos derechos reconocidos por la Constitución Política del Estado así como los Convenios y Tratados Internacionales
- "El debido proceso es una garantía de orden constitucional,
- Principio, porque está dirigido a conservar el estado de inocencia de la persona durante todo el trámite procesal, ello supone que se convierte en una directriz de la administración de justicia que debe ser observada por todas las autoridades y servidores públicos encargados de ejercitar la potestad punitiva del Estado, tanto en el ámbito punitivo como en todo el sistema administrativo sancionador.
- Derecho, porque es predicable respecto de todas las personas, vincula a todos los órganos de poder y se encuentra reconocido como un derecho humano por los instrumentos internacionales como el Pacto de San José de Costa Rica (art. 8.2) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 14.2), la Declaración Universal de los Derechos Humanos (art. 11.1), la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (art. 26) como en los instrumentos internacionales se encuentra reconocido como un derecho humano.
- 'En opinión de esta Corte, para que exista «debido proceso legal» es preciso que un justiciable pueda hacer valer sus derechos y defender sus intereses en forma efectiva y en condiciones de igualdad procesal con otros justiciables. Al efecto, es útil recordar que el proceso es un medio para asegurar, en la mayor medida posible, la solución justa de una controversia
- b) Debe contener una exposición clara de los aspectos fácticos pertinentes, c) Debe describir de manera expresa los supuestos de hecho contenidos en la norma jurídica aplicable al caso concreto, d) Debe describir de forma individualizada todos los medios de prueba aportados por las partes procesales, e) Debe valorar de manera concreta y explícita todos y cada uno de los medios probatorios producidos, asignándoles un valor probatorio específico a cada uno de ellos de forma motivada, f) Debe determinar el nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable, la valoración de las pruebas aportadas y la sanción o consecuencia jurídica emergente de la determinación del nexo de causalidad antes señalado”
- se debe asegurar al acceso irrestricto a la justicia, brindando una tutela judicial efectiva
- III.4. Sobre la nulidad de los actos procesales y los principios que la rigen, como presupuestos o antecedentes para su procedencia
- la nulidad procesal, precisamente, tiene lugar, cuando el acto impugnado vulnera gravemente la sustanciación regular del procedimiento, o cuando carece de algún requisito que le impide lograr la finalidad natural, normal, a que está destinado, sea en su aspecto formal, sea en cuanto a los sujetos o el objeto del acto'.
- para que opere una declaratoria de nulidad, aún de oficio,
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en parte