SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0062/2016-S3

Dentro del proceso penal caratulado como “Mantilla/Mantilla”, por la presunta comisión del delito de estelionato, se le notificó con el fin de que preste su declaración informativa para el 27 de agosto de 2015; sin embargo, el 26 del igual mes y año interpuso memorial denunciando la nulidad de la citación, adjuntando prueba pertinente, solicitando que conforme establece el art. 223 del Código de Procedimiento Penal (CPP), pueda señalar nuevo día y hora de declaración informativa; empero, al momento de presentar el memorial, de forma agresiva y prepotente, fue amenazado con emitirse mandamiento de aprehensión, lo que constituyó en clara y manifiesta conducta ilegal y abusiva.

Asimismo, en ausencia de su abogado, el investigador le presentó un “acta de suspensión” de declaración en el que refería “por inasistencia del fiscal” y señaló para declarar el día 27 del mismo mes y año a horas 8:30, siendo dicha acta nula por no tener firma ni participación del Fiscal, yendo en contra de lo dispuesto por los arts. 169 y 297 del CPP.

Por otro lado, no existe respuesta oral, oportuna y pronta al memorial de justificación presentada por su persona; por lo que, existe una excepción a la subsidiariedad al ser un peligro inminente y cierto, no pudiendo evitarse con la petición al juez cautelar, al pretenderse persecución con un inmediato mandamiento de aprehensión.